Text Processing Service

Text Processing Results

Text Processing Results

Nadpis na youtube Andrassy v Aréne: Konsolidácia zlyháva, zdravotníctvo ovládli oligarchovia. Nechránime deti ani vodu
Url https://www.youtube.com/watch?v=mgYp3KrCygo
Stav hotovo
Jazyk sk
Súhrn Najvyšší kontrolný úrad kritizuje vládne hospodárenie, upozorňuje na vážne problémy so štátnymi financiami, rastúci dlh a potrebuje rozsiahle reformy a transparentnosť.
Bloky súhrnu
  • 00:00:00 - 00:05:00: Najvyšší kontrolný úrad (NKÚ) na čele s Ľubomírom Andrášim otvorene kritizuje vládu za hospodárenie a upozorňuje na problémy v štátnych financiách, nevyhnutnosť reforiem a riadenie krajiny. Andráši zdôrazňuje potrebu šetriť a kritizuje plýtvavosť.
  • 00:05:00 - 00:10:00: Najvyšší kontrolný úrad (NKÚ) varuje pred riadením štátneho rozpočtu, ktorý je utajený a ovplyvňovaný tými, ktorí sú kontrolovaní. NKÚ upozorňuje na kritický stav prípravy rozpočtu a varuje pred neefektívnymi opatreniami.
  • 00:10:00 - 00:15:00: Štát zvýšil dane a odvody, no výbery nedosahujú očakávania, čo smeruje k šedej ekonomike a obmedzuje udržateľné financovanie. Opatrenia chýba vyhodnotenie a znižujú životaschopnosť živností.
  • 00:15:00 - 00:20:00: Štátny dlh Slovenska narastá a v roku 2080 môže krajina stratiť 700 tisíc obyvateľov, čo ohrozuje systém dôchodkov a udržateľnosť štátu. Potrebná je motivácia mladých ľudí a stabilita legislatívy.
  • 00:20:00 - 00:25:00: Výročná politika, ktorou sa snažíme získať hlasy, vedie k nezodpovedným rozhodnutiam, ako sú predčasné dôchodky. Týmto spôsobujeme nedostatok pracovnej sily a ohrozujeme rodiny s deťmi. Je potrebná reforma verejnej správy a decentralizácia.
  • 00:25:00 - 00:30:00: Reformy samospráv smerujú k efektívnejšiemu fungovaniu štátu. Počet samospráv sa znížil z 2900 na 42, s profesionálmi a digitalizáciou, ale je potrebná finančná a kompetenčná decentralizácia. Slovensko zaostáva za očakávaniami vo využívaní európskych fondov.
  • 00:30:00 - 00:35:00: Hovorí sa o potrebe hlbšej analýzy a reformy štátnych inštitúcií a efektívnejšieho využívania verejných financií. Kritizuje sa vytváranie zbytočných agentúr a nedostatočná kontrola, čo vedie k miliardovým stratám a ohrozuje verejné zdravstvo.
  • 00:35:00 - 00:40:00: Pretože zdravotníctvo je vážne poškodené a zlé, budúci rok občania zaplatia ďalší poplatok. Naša štátna administratíva je zlé, v zdravotníctve sa strácajú financie a je potrebné zásadné zmeny.
  • 00:40:00 - 00:45:00: Zdravotníctvo trpí nedostatočnou kontrolou a legislatívou ovplyvňovanou lobistami, čo vedie k rizikám pre správne nakladanie s finančnými prostriedkami a kvalitu poskytovaných služieb. Potrebujeme efektívne kontroly a jasné pravidlá.
  • 00:45:00 - 00:50:00: Preto je potrebné skontrolovať hospodárenie nemocníc, poriadne nastaviť platby poisťovní a súkromným zariadeniam a reformovať zdravotnícky systém. Rovnako je nutné riešiť situáciu v vodárenských spoločnostiach, kde sa majetok, získaný bezodplatne, využíva na biznisové aktivity.
  • 00:50:00 - 00:55:00: Štát preberá zodpovednosť za kontrolovanie vodárenských spoločností a rieši problémy s financovaním a nedostatkom psychológov pre deti. Odhalili sa znepokojivé zistenia týkajúce sa hospodárenia s prostriedkami a nelegálne aktivity.
  • 00:55:00 - 01:00:00: Rečník reagoval na vyjadrenia poslanca Zdechovského ohľadne pôdohospodárskej platobnej agentúry. Poukázal na staršie prípady korupcie a upozornil na nutnosť prekopania celého systému a zodpovednosti za zlyhania.
Prepis 00:00:00 - 00:00:20 00: Najvyšší kontrolný úrad už nenas prekvapil. Nejde o inštitúciu, ktorá by kryla štátne neduhy. Práve naopak, šéf slovenských kontrolórov otvorene vláde vyčíta, kde robí chyby, kde nepracuje dostatočne a kde sa strácajú peniaze. Nás všetkých o tom bude dnešná arena. Vitajte, som Jana Krestanko-Dybáková.
00:00:24 - 00:00:29 00: No a oproti mne už sedí predseda Najvyššieho kontrolného úradu, Ľubomír Andráši. Vítate, pán Andráši. Ďakujem za pozornosť.
00:00:29 - 00:00:30 01: Ďakujem za pozvanie.
00:00:30 - 00:00:49 00: Pán Andráši, na úvod si vyčistíme stôl a povedzme si, že či nechcete ísť do politiky. Vy ste v politike v minulosti boli, aj ste politikom pomáhali. Dnes kritizujete vládu, ktorá sa nazýva sociálno-demokratickou. K tej sociálnej demokracii máte blízko, ale máte záujem sa vrátiť?
00:00:49 - 00:00:50 01: Áno.
00:00:50 - 00:01:14 01: Každý vie, že som sociálny demokrát, že som možno trošku viac doľavá ako tí iní, ale to neznamená, že podporujem plýtvanie, že si zatvárame oči, zatváram si ja oči pred problémami, ktoré v našej krajine sú. Ak ste položili otázku, že či neplánujem sa vrátiť do politiky, tak možno vás prekvapím, ale ja stále cítim, že v tej politike som.
00:01:14 - 00:01:38 01: Pretože veci verejné sú politika. Najvyšší kontrolný úrad je súčasťou systému fungovania štátu. My máme inú povinnosť ako majú poslanci, máme iné zadanie ako má napríklad vláda alebo ministerstva a máme byť akýmsi svedomím národa. Na základe čísel, faktov, konkrétnych údajov máme poukazovať najmä na slabé miesta vo fungovaní krajiny a to robíme.
00:01:38 - 00:01:58 00: Áno, parandraši hovorí sa, že najväčšiu odvahu musia mať tí, ktorí sa potrebujú postaviť vlastným. A vy ste veľmi kritický ako bývalý ľavicový politik práve voči vláde, ktorá tu dnes je a ktorá zdá sa aj plitva. O chvíľku si o tom povieme viac. Takže správuje sa tento štát dobre a efektívne z takého globálneho pohľadu?
00:01:58 - 00:02:28 01: Veľmi jasná odpoveď nie, nespravuje sa. My sme si premáhali tie dobré časy, kedy sme mali šetriť, mali sme si odkladať, pretože ak sa dostaneme do týchto neľahkých časov, aké žijeme dnes, aké sme žili po tom, čo nám spôsobila pandémia COVID-19, ako máme problémy z hľadiska vojny na Ukrajine, ako sa máme správať, ako nám funguje ekonomika po rozhodnutiach prezidenta USA,
00:02:28 - 00:02:50 01: Teda toto všetko sú veci, ktoré by sme určite ľahšie zvládali, ak by sme mali našetrené zdroje, ak by sme nemali dlh v štáte tak vysoký, ako máme, ak by sme mali dobre nastavené aj udržateľné parametre z hľadiska demografie, z hľadiska dôchodkového systému, fungovania regionov. Toto všetko sú problémy, ktoré ťahajú Slovenskú republiku do úpadku.
00:02:50 - 00:03:09 01: A dnes nám nestačí škrtať miliardu, dve miliardy, tri miliardy v rozpočte. Dnes ak chceme dostať našu krajinu z tohto úpadku, tak musíme nastúpiť cestu refóriem. Musíme reformovať štát, musíme reformovať dôchodkový systém, musíme reformovať verejné financie, samozrejme, že musíme reformovať aj samospravy.
00:03:09 - 00:03:39 00: No vy o tomto máte aj pomerne kritickú správu na vašom webovom sídle, ale bude mať ako fungovať Najvyšší kontrolný úrad v roku 2026? Aj vzhľadom na to, že ste taký kritický, pýtam sa preto, pretože sa hľadajú rezervy, rozpočtové bankúše, kde by sa dalo šetriť, tak nedotkne sa to práve vás a nebudú mať kontrolóri v tomto zmysle menej práce a tým pádom nebude menej odhalené nekalají činnosti?
00:03:39 - 00:04:02 01: Vrátim sa asi k tej otázke predtým, čo ste sa pýtali, že ako vnímam to, že kritizujem napríklad vládu dnes Roberta Fica, predtým napríklad Igora Matoviča. My nekritizujeme osoby a obsadenia. My sa vyjadrujeme k tomu, ako krajina, ako ministerstva, ako inštitúcie fungovali,
00:04:02 - 00:04:26 01: keď zodpovednosť a riadenie krajiny mali konkrétni politici, konkrétne politické strany. My kontrolujeme časové úseky a je iba prirodzené, že ak kontrolujeme ex post, že napríklad v prvom roku vládnutia Roberta Fica sme nepreverovali to, čo robí jeho vláda, ale to, čo robili predchádzajúce vlády. Dnes už sa dostávame aj do časového úseku, kedy budeme preverovať len to, čo robí táto vláda.
00:04:26 - 00:04:46 01: A ak robíme kontroly na základe medzinárodných štandardov, nie na základe výmyslu Ľubomíra Andrášiho, na základe medzinárodných štandardov, preverujeme to, čo sa udialo z pravidla v posledných troch rokoch, tak koho mám hodnotiť aj kriticky, ak nie tých, ktorí za tie rozhodnutia nesú zodpovednosť?
00:04:46 - 00:05:14 00: No, najvyššie všetci by sme si asi želali, aby sme tu mali silné inštitúcie a kritických šéfov, ktorí budú schopní vykonávať si svoju prácu objektívne, dobre a správne a v tomto zmysle nestranicky. Ale ja sa pýtam, práve vzhľadom na to, že tu boli návrhy napríklad zlučovania rôznych úradov, ako úradu pre verejné obstarávanie inštitúcií, ktoré vlastne chránia naše finančné prostriedky, či tá konsolidácia vlastne nedopadne práve pre tú vašu kritiku aj na vás?
00:05:15 - 00:05:31 01: Mali sme osvietených politikov začiatkom budovania novej demokratickej spoločnosti v 92., v 93. roku, keď vznikala ústava Slovenskej republiky a keď sa písal zákon o najvyššom kontrolnom úrade.
00:05:31 - 00:05:49 01: Vtedy tí osvietení politici sa inšpirovali medzinárodnými pravidlami, štandardmi a my sme dokázali do našej ústavy zakotviť veľmi silný nástroj kontroly verejných financií a verejného majetku a ten nástroj sa uplatňuje prostredníctvom najvyššieho kontrolného úradu.
00:05:49 - 00:06:13 01: Ak mám zjednodušiť poslanie kontroly, tá kontrola je súčasťou riadenia, manažmentu. Každý manažér má mať nastavené systémy kontroly. My ako najvyššia autorita v tomto štáte kontrolujeme ex post a kontrolujeme tie najvyššie štátne inštitúcie. Áno, výsledky našej práce sa nemusia niekomu páčiť, ale my dávame výsledky našej práce
00:06:13 - 00:06:28 01: Navedomie tým, ktorých kontrolujeme, ale aj spoločnosti. A ak si niekto myslí, že oslabí najvyšší kontrolný úrad tým, že nám škrtne 1 milión eur, že nám škrtne desiatich, dvaciatich zamestnancov, že pomôže konsolidácii, že pomôže ozdraveniu lepšiemu...
00:06:27 - 00:06:29 00: A bude to tak? Toto vám hrozí?
00:06:29 - 00:06:58 01: Viete, čo je najsmutnejšie, že je dnes, sa pozriem, 19. a ja do dnešného dňa nepoznám návrh rozpočtu Najvyššieho kontrolného úradu. Nepoznám ako inštitúcia návrh štátneho rozpočtu, ktorý z ústavy a zo zákona máme posúdiť. Máme sa vyjadriť, máme dať stanovisku poslancom, aké rizika, aké slabé miesta v návrhu štátneho rozpočtu vidíme. Asi najvážnejšia kritika NKÚ dnes smeruje do procesu prípravy rozpočtu.
00:06:58 - 00:07:15 01: rozpočet, ktorý je zákon zákonov v kalendárnom roku, rozpočet, ktorým prerozdelujete peniaze daňových poplatníkov, máte ukazovať priority štátu v oblasti sociálnej, dôchodkovej, školstva, tak z tohto kľúčového zákona sa stal utajený dokument.
00:07:15 - 00:07:36 01: Tripartita, sociálni partneri nemajú predstavu, ako vyzerá rozpočet kapitoli ministerstva práce, školstva, obrany. Ja nepoznám detálny návrh rozpočtu NKÚ, poznám len to, čo schválil parlament, lebo ja sa za prácu zodpovedám parlamentu a parlamentný výbor nie vláda. Parlamentný výbor schváluje návrh rozpočtu NKÚ.
00:07:36 - 00:07:55 01: Z výboru Národnej rady, ktorému sa zodpovedáme, parlament má povedať, či súhlasí s tým, čo urobila vláda, alebo čo chce vláda urobiť vo vzťahu k našemu rozpočtu. Veď predsa nemôžu tí, ktorých kontrolujeme, rozhodovať, či budeme mať 15 alebo 14 miliónov. Nemôžu tí, ktorých my kontrolujeme, povedať...
00:07:55 - 00:08:16 01: NKU nás nazlostilo, sú oči nám veľmi kritickí. My sme kritickí len na základe faktov, ktoré dostávame od tých kontrolovaných a preto ich potrestáme a vezmeme im 1 milión. Asi nikto v tomto štáte nemá takúto dôkladnú analýzu, ako som ja nechal u nás na úrade urobiť. Mám zdokumentované od roku 2018 do dnes.
00:08:16 - 00:08:34 01: ako sme šetrili na prevádzke, na energiách, ako sme modernizovali majetok štátu, ako sme znížili náklady na prevádzku bezmála 1 milióna na 620 tisíc. Ale ja neviem už viacej šetriť. Ja neviem šetriť na energiách, lebo som urobil všetko preto, aby som šetril.
00:08:34 - 00:08:46 01: Nie dnes, ale dávno predtým. Ak sa zvýši DPH, ak sa zvýšia ceny energií, tak mne nemôžu povedať, že vám dám o 100 tisíc menej na prevádzku, lebo ja nemám kde tie peniaze na prevádzku vyrobiť.
00:08:46 - 00:09:07 00: Tak budeme čakať, čo povie Najvyšší kontrolný úrad a ako budete informovať o tom, čo vám vlastne štát v tomto zmysle nadelil a ako sa s vami, môžeme možno povedať, v tomto zmysle vysporiadal. Všetci čakáme, aj my novinári, pán Andráši, na to, kde chce štát šetriť. Na jednotlivých ministerstvách, teda sám na sebe a zároveň, ako bude vyzerať rozpočet na budúci rok.
00:09:07 - 00:09:29 00: Poďme teda k tej konsolidácii. Vy ste boli kritickí vlastne už k tým konsolidačným opatreniam predtým a z tej vašej správy, ktorú ste publikovali na webe 12. septembra, vyplýva, že prijaté konsolidačné opatrenia pre rok 2025 viedli v prvom polroku k medzirovčnému nárastu hotovostných príjmov a to o približne 2 miliardy eur.
00:09:29 - 00:09:44 00: Znamená to, že sa nám opäť vrácia doba kešu a čiastočne aj síva ekonomika? A teda, že poctiví platia, poctiví zaplatia aj konsolidáciu a nepoctiví budú tie finančné prostriedky mať v sívej zóne?
00:09:45 - 00:10:02 01: My už pri definovaní nášho stanoviska k návrhu rozpočtu pre rok 2025 sme povedali, že je v rukách vlády, ako sa rozhodne pristúpiť k ozdravovaniu verejných financí. Konsolidácia to je ozdravovanie, to je niečo.
00:10:02 - 00:10:26 01: čím máte zmeniť doterajšie prístupy a doterajšie prerozdeľovanie zdrojov, pretože to prerozdeľovanie vás ťaha do čiernej diery, ťaha vás do pásce neudržateľných verejných financí. Ak sme v našom stanovisku povedali, že áno, dostali sme sa na hranu, kde vie štát ešte získať zdroje od občanov, od podnikateľov,
00:10:26 - 00:10:42 01: prosredníctvom daní, odvodov a rôznych poplatkov, tak sa to potvrdzuje presne pri pohľade na vývoj nášho rozpočtu za prvých 6 mesiacov. Slovensko dokázalo získať o 2 miliardy viac na zvyšených daniach, poplatkoch a odvodoch.
00:10:42 - 00:11:02 01: ale v konečnom dôsledku nezískalo toľko, koľko očakávalo. Pri každej dani, či pri dani z právnických osôb, pri dani z príjmu fyzických osôb, pri DPH sú nižšie výbery ako boli očakávané, presne práve preto, lebo už sme na hranici toho, čo je zniesiteľné pre občanov, pre podnikateľov.
00:11:02 - 00:11:09 00: Opýtam sa jednoducho, pán Andraši, kde sú teda tie peniaze? Sú v sivej ekonomike? Sú to tie platby na ruku?
00:11:09 - 00:11:34 01: Ak sa pozriete, že sa znižujú výbery DPH, ak sa dostanete do reštaurácie, do obchodu, kde vás predávajúci požiada, že či to neviete zaplatiť cash, nie bankovou kartou, ak máte daň a poplatok z finančných transakcií a spočíta si to podnikateľ, tak dnes naozaj je lepšie ísť do priestoru šedej ekonomiky,
00:11:34 - 00:11:53 01: ísť do priestoru, kde cash vyhráva nad tým, čo má pomáhať znižovať tie nožnice šedej ekonomiky daňových únikov, tak nám sa tie nožnice opäť roztvárajú práve preto, že opatrenia, ktoré sa urobili, neboli nikdy vyhodnotené.
00:11:53 - 00:12:10 01: Vy ak urobíte opatrenia, ktorými chcete oživiť ekonomiku, chcete znižiť dlh štátu, chcete nastaviť udržateľnejšie financovanie tých verejných politik, tak vy to nemôžete urobiť v jeden rok, v ďalší rok niečo ďalšie, v ďalší rok opäť niečo ďalšie.
00:12:10 - 00:12:26 01: A sa nezastavíte a to nevyhodnotíte. Máme na Slovensku zo strany zodpovedných zhodnotenie toho, čo priniesla konsolidácia z roku 2024. Máme vyhodnotenie, čo prináša konsolidácia a opatrenia v roku 2025.
00:12:26 - 00:12:44 01: Nemáme. A príjmame ďalšie a ďalšie a na novo zaťažujeme fyzické osoby, právnické osoby. Ideme náliať ďalších bezmála 400 miliónov zvyšovaním odbodov zo zdravotného poistenia do zdravotníctva. A zdravotníctvo je jedna veľká čierna diera, kde sa tieto peniaze stracajú.
00:12:42 - 00:13:11 00: K tomuto sa špeciálne dostaneme k zdravotníctvu, pán Andráši, ale keď hovoríme o tom zaťažovaní občanov, tak dramatickým spôsobom sa zaťaží naozaj drobený živnostník. Ak hovoríme o tom, že mu drasticky sa zvýšia náklady, tak znamená to, že ešte viac tie peniaze pôjdu teda do sivej ekonomiky? Že tí živnostníci prakticky budú buď rušiť živnosti, že budú robiť na čierno a že ten štát opäť potom tým pádom zasiahne len tých poctivých?
00:13:11 - 00:13:30 01: Áno, aj to sú dôsledky, ak robíte opatrenia, ktoré nemáte zanalizované a neviete, čo od nich môžete očakávať. Akéže to bolo ozdravovanie verejných financí? Lebo ja teraz nechcem ostať na tej úrovni toho živnostníka, toho konkrétneho zamestnanca. Áno, my tu máme veľmi veľa...
00:13:30 - 00:13:45 01: živnostníkov, ktorí sú nutení byť živnostníkmi, aby zamestnávateľia obchádzali pravidlá, zhľadiska, zákonnika práce, toho, aby odvádzali za zamestnanca do dôchodkového, do zdravotného poistenia, nechávajú to na tých samotných živnostníkoch,
00:13:45 - 00:14:13 01: A treba v tom robiť opatrenia. Ale ak urobíte opatrenia, máte mať kontrolu. Máte mať tú spätnú väzbu, či zabera alebo nezabera. A ak sa pozrieme napríklad na rok 2025, tak sme to hovorili v našom stanovisku k rozpočtu, že my síce robíme konsolidačné opatrenia, ideme vybrať viac od občanov, ideme šetriť čiastočne na štáte a dostali sme sa na úroveň niekde 2,7 miliardy.
00:14:13 - 00:14:37 01: Aké sú to ale komplexné, z hľadiska komplexného pohľadu opatrenia, keď len ani neviete túto prognozu, či sa naplní, ale v ten istý moment zvýšite výdaje štátu na dofinancovanie sociálnej poisťovne. Keď vieme, že z hľadiska dlhodobej udržateľnosti máme veľmi zle nastavený dôchodkový systém. NKÚ nechce brať dôchodcom ani jedno euro.
00:14:37 - 00:15:00 01: Ale pýtame sa, ako je možné, že štát vymyslí opulistický 13. dôchodok, vymyslí predčasných dôchodcov 40+, a len tým, že sme umožnili ísť do predčasného dôchodku ľuďom, ktorí ešte chceli, mohli pracovať, ale ekonomicky, finančne sa im oplatilo ísť do predčasného starobného dôchodku, tak sociálna poisťovňa...
00:15:00 - 00:15:17 01: prišla v priebehu jedného obdobia približne o 300 miliónov a zároveň mala náklady na predčasných starobných dôchodcov na úrovni 450 miliónov. A my hovoríme, že konsolidujeme, že šetríme, ale výsledok je taký, že schodok.
00:15:17 - 00:15:40 01: verejného rozpočtu, štátneho rozpočtu sa zvyšuje, že dlh štátu už máme mať viac ako 60%, že minulý rok sme mali zaťaženie cez tento dlh každého občana, aj toho dôchodcu, aj to batoľa, ktoré sa narodilo, mali sme na úrovni 14 300 eur, dnes už sme skoro na 15 500. To som vám chcela odcitovať, presne.
00:15:39 - 00:16:01 00: A chcela odcitovať, presne, pán Andráši, lebo toto máte v tej správe. Zároveň použijem ešte jeden údaj. Vy ste vypočítali, že do roku 2080 to bude pomerne tragické s našou demografickou kryvkou a teda s udržateľnosťou celkového systému, pretože nám zo systému vypadne 750 tisíc ľudí.
00:16:01 - 00:16:13 00: a v podstate na tie dôchodky nebude mať kto pracovať, tak povedz si, ako ste sa k tomu dopracovali a ako to vlastne potom bude vyzerať v tej konečnej fáze, keď nám naozaj bude asi veľmi zle a budeme chudobní.
00:16:13 - 00:16:35 01: Najvyšší kontrolný úrad je častokrát poslom zlých správ. Ľudia mi kladú otázku, prečo dávate len zlé správy. No lebo naša práca vychádza z rizikových analýz a kontrolujeme to, kde vidíme problémy. Preto častokrát sme poslami zlých správ. Mnohé veci, ktoré my používame v našej práci, nie sú výsledkom práce kontrolórov, ale našich analytikov,
00:16:35 - 00:16:50 01: alebo si osvojujeme data, informácie, ktoré poskytujú iné nezávisle renomované inštitúcie, ako je Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ako je akademická obec a nie NKÚ, ale odborníci, ktorí sa zaoberajú demografiou a vývojom spoločnosti,
00:16:50 - 00:17:20 01: vypočítali na základe kvalifikovaných prepočtov, že nám hrozí výrazný prepad počtu obyvateľov, kde napríklad v minulom roku sme už mali najnižšiu porodnosť od roku 1993, kde napríklad v roku 2003 na 65 dôchodcov pripadalo 100 mladých ľudí vo veku 14+.
00:17:20 - 00:17:30 01: V roku 2023 sa už toto číslo dostalo na 115 dôchodcov, 65 plus, na 14 plus mladých ľudí. A keď sa pozeráme na tento vývoj, keď je to dlhodoba veľmi presne predpokladateľná a pre...
00:17:30 - 00:18:00 01: Prepočítateľná vec, tak sa dostávame, že v roku 2080 má mať Slovenská republika o 700 tisíc ľudí menej. Teda namiesto tých 5,4 milióna by sme boli niekde na úrovni 4,7, ak to nebudeme riešiť. Ak nebudeme riešiť to, aby sme mladých ľudí motivovali, zakladací rodiny, aby mali istotu, kde budú bývať, aby mali istotu, že keď dnes schválim zákon o dôchodkovom zabezpečení,
00:18:00 - 00:18:20 01: tak v najbližších 5 rokoch ho nebudem 15-krát novelizovať a po 5 rokoch už sme z toho urobili jeden veľkánsky myšmaš. Teda toto všetko je o udržateľnosti našej krajiny. Udržateľnosť nie je len o financiách, je o stabilite a aj o právnej stabilite, ktorá nám veľmi chýba.
00:18:20 - 00:18:30 00: Zatiaľ sa tie dôchodky, 13. dôchodky zmrazili. Znamená to podľa tých predikcií, ktoré máte, tých naozaj 4,7 milióna Slovákov v roku 2080, znamená to, že musíme začať robiť okamžite opatrenie a nenechávať ich na ďalšiu vládu?
00:18:40 - 00:18:50 01: To je vec, na ktorú najvyšší kontrolný úrad nabada všetky kompetentné inštitúcie. Nie sme to len my, je to aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, sú to akadémici, sú to profesori z vysokoškolského prostredia, lebo ak sa pozriete na demografický vývoj, ak sa pozriete na starnutie obyvateľstva,
00:18:50 - 00:19:20 01: tak zistíte, že ekonomicky aktívne obyvateľstvo nedokáže vyrobiť na čoraz väčšiu armádu tých, ktorí sú odkazaní na rôzne dôchodky. Dnes tých ľudí máme viac ako 1,8 milióna. Dnes viac ako 12 miliard dávame na rôzne dávky z hľadiska či už predčasných starobných, invalidných, vdovských, vdoveckých alebo aj tých štandardných dôchodkov. My sa naozaj musíme zamyslieť nad tým, ako
00:19:20 - 00:19:50 01: vieme urobiť aj lepšie prerozdelenie peňazí. Ako vieme kategorizovať jednotlivé kategórie. Slovensko dopláca na plošné, neadresné posúvanie verejných zdrojov. Či už cez sociálne dávky, cez dôchodkový systém, cez energopomoc a my posúvame peniaze častokrát tam, kde tí ľudia tieto verejné zdroje vôbec nepotrebujú a chýbajú nám tam, kde by priniesli nejaké tie benefiky.
00:19:50 - 00:20:10 00: Pán Andráši, ak to teraz s tou sociálnou pomocou zaramcujeme, znamená to tak, že štiedro dotujeme sociálny systém, ale nepomáhame tým, ktorí prinášajú tieto peniaze, tieto zdroje do štátneho rozpočtu. Teda nepodporujeme, povedzme, ekonomický rast podnikateľov a neuvoľňujeme tu ten posledný zapnutý gombík pre tých podnikateľov, ktorí sú potom dusení. Je to tak?
00:20:10 - 00:20:30 01: Veľmi nelogicky, veľmi nezodpovedne udržiavame politicky demagogické rozhodnutia, ktorými získavame tesne pred voľbami len politické body. Aj 13. dôchodok, aj predčasné starobné dôchodky, aj predčasné starobné dôchodky 40+, teda tých, čo odpracujú 40 rokov. Veď sa to týka aj mňa.
00:20:30 - 00:21:00 01: A ja patrím do kategórie husakových detí a ja čo chvíľa by som mohol rozmýšľať, že či nepôjdem do predčasného starobného dôchodku a ja sám proti sebe hovorím, že tento systém treba zrušiť. Lebo my, keďže pošleme človeka do dôchodku a my to máme cez našich analytikov vypočítané, nám napríklad v roku 2024 do predčasného starobného dôchodku odišlo viac ako 40 tisíc ľudí.
00:21:00 - 00:21:30 01: Tých 40 tisíc ľudí mohli ďalej pracovať? My máme problém na trhu práce, aby sme zohnali pracovnú silu. My nevieme nájsť pracovnú silu, využívame odidencov z Ukrajiny, využívame ľudí, ktorí prichádzajú z Ázie, ešte neviem odkiaľ. A namiesto toho, aby sme tých ľudí, ktorí ešte chcú pracovať, využili na to, aby pracovali, tak vymyslíme takéto neefektívne, nehospodárne veci.
00:21:30 - 00:21:40 01: A keďže som vám už povedal, my pošleme ľudí, ktorí vedia tvoriť hodnoty v tejto krajine, vedia prispievať do systému pre tých, ktorí majú 80, nie 40+, tak namiesto toho, aby sme týchto ľudí udržali v systéme, aby nám do systému prinášali peniaze,
00:21:40 - 00:22:00 01: Tak my ich zo systému stiahneme, potom sú ti čierni zamestnanci, pretože mnohí pracujú ďalej, akože dostanú 200 eur na mesiac, lebo môžu do roka získať 2400 eur, povedľa mimo výplatnej pásky dostanú ďalších 1000 eur do vrecka a tvárime sa, že sa nič nedeje.
00:22:00 - 00:22:10 00: to sú tí rôzni falošní dohodári, zrejme o tom hovoríte.
00:22:10 - 00:22:30 01: A nie len tých, hovorím aj o tých dôchodcoch, ktorí boli prinútení z toho, že je výhodnejšie odísť pre nich do dôchodku dnes ako o rok. A to nehovorím len o tom, že oni mohli prispievať na tej úrovni príbližne 300 miliónov do systému sociálneho poistenia. Ale my namiesto toho, aby oni prispievali, my im vyplácame možno 400, 420 miliónov, lebo už sú príjemcami predčasného starobného alebo po dvoch, troch rokoch aj starobného dôchodku.
00:22:30 - 00:22:50 00: Aby sme to potom uzavreli, toto je potom situácia, kde naozaj dôchodcovia potom nie sú finančne najviac ohrozenou skupinou, ale sú ňou nepochybne rodiny s mladými deťmi.
00:22:50 - 00:23:00 01: Mladé rodiny s malými deťmi, kde je matka starajúca sa o dve, tri deti, ale kde sú aj dvaja dospelí s dvomi, tromi deťmi. To sú tie najviac ohrozené kategórie a tam opäť to nemá byť o plošnosti.
00:23:00 - 00:23:10 01: Ja napríklad si neuplatňujem bezplatné stravovanie pre synov v škole. Som to odmietol, lebo si myslím, že je mojou povinnosťou sa postarať o deti a im tú stravu zaplatiť.
00:23:10 - 00:23:40 01: Šéf v škole, riaditeľ sa čudoval, že to nechcem. No nechcel som to, lebo je to principiálne rozhodnutie. Na čo my dotujeme strávu aj tým deťom, ktorých rodičia si to môžu dovoliť? A potom tu máme deti, ktoré spolu s matkou alebo ocom majú vyžiť z 300-400 eur na mesiac. To je práve ten problém, že my škrtáme konsolidáciou a opetreniami peniaze. Od zeleného stola rozhodneme, že 10% dole
00:23:40 - 00:23:50 01: Ale 10% dole v rámci ministerstva obrany, 10% dole v rámci rezortu zdravotníctva, to sú iné neporovnateľné čísla.
00:23:50 - 00:24:10 00: No, ja len doplním čísla pani Uhlerovej. Konfederácia odborárov prišla s tým, že takéto rodiny doplatia na konsolidáciu približne vo výške 400 eur. To je teda naozaj značná suma. Pán Andráši, poďme teda, vy ste to už naznačili, k tomu, kde sa dá šetriť na samotnom štáte.
00:24:10 - 00:24:30 00: Ministeri teraz hľadajú svoje rezervy, majú ich ministrovi Kamenickému predložiť. Čakáme všetci na tieto čísla, ale ak sa na to pozrieme opäť rámcovo, kde má štát svoje najväčšie rezervy? Hovorí sa stále o tom, že máme priveľa úradníkov, máme priveľa ministerstiev, máme priveľa štátnych tajomníkov. Čoho máme z pohľadu šéfa NKÚ priveľa?
00:24:30 - 00:25:00 01: priveľa nejasnosti v kompetenciách, v právomociach a vo vyvodzovaní zodpovednosti. Stále máme priveľa centralizácie, stále máme malo decentralizácie. Namiesto toho, aby sme tie veci, ktoré sa týkajú nášho každodenného života, prenašali na miestne samozpravy, aby miestne samozpravy boli profesionálne, aby miestne samozpravy vedeli realizovať gro povinnosti štátu voči svojim občanom,
00:25:00 - 00:25:30 01: tak sme v tom neurobili absolútne nič. Vrátil som sa včera z pracovnej cesty v Ríge, kde sme mali pracovnú skupinu pre audity zamerané na fungovanie samosprav a kde napríklad Lotisko je krajina, ktorá sa spoločenským konsenzom dohodla, že urobia reformu verejnej správy. V rámci reformy verejnej správy reformovali aj miestnú samospravu a v roku 2009 mali viac ako 520 miestných samosprav.
00:25:30 - 00:25:50 01: Po prvom reformnom opatrení ich zredukovali na 119, dnes ich majú 42. 42 samospráv, ktoré majú profesionálnych zamestnancov, dobre zaplatených, s vysokoprofesionálnymi službami pre občanom, aj vďaka tomu, že ich procesy sú digitalizované.
00:25:50 - 00:26:00 00: A teraz to prenosím. Vy ste dnes ráno zavesili na sociálnu siedi LinkedIn post, kde ste napísali Upadajúci štát ťaha do čiernej diery samozprávy a občanov. Čiže my ideme presne opačne.
00:26:00 - 00:26:20 01: Robíme to úplne na hlavu postavené. My máme najprv povedať, ako ideme reformovať samozpravy. Tie samozpravy, ktoré majú zohrávať kľúčovú rólu pri poskytovaní slúžieb občanom. Samozpravy majú zapájať občanov do verejného politického života.
00:26:20 - 00:26:40 01: Vďaka participácii občanov na fungovaní samozpravy máme budovať silné samozpravy, ktorým dôverujú občania a vďaka tejto dôvere budú mať občania aj dôveru voči štátu. Ako môže fungovať samozprava, keď starosta nemá na základný chod úradu? Ako môže fungovať štát, keď starosta po 5-6 mesiacoch musí nasadňuť do auta?
00:26:40 - 00:27:10 01: rozmýšľa, či pôjde autom alebo vlakom, lebo nevie, či bude mať na benzín do daného auta a ide na ministerstvo a je žobrajúcim starostom, lebo sa doprosuje, aby mu štát dal peniaze na výkon tých kompetencií, ktoré štát na ňo preniesol, ale bez finančného krytia. Takto to nemôže fungovať, ale to nemôže, pani redaktorka, fungovať ani ďalej tak, že 5 miliónové Slovensko bude mať viac ako 2900 samozpráv.
00:27:10 - 00:27:30 00: Čiže čo vlastne urobíme? Vy si pamätáte tú nižňanského reformu na vyššie územnené celky. Predtým tu bola mečiarová reforma s okresnými úradmi. Máme tu rozbújnelú v tomto zmysle štátnu správu. Tak ak si naozaj vieme vyskladať nejaký obraz, čo potrebujeme? Potrebujeme menej ministerstiev, potrebujeme zredukovať tie kroky, tie medzistupne, povedzme, ja neviem...
00:27:30 - 00:27:50 00: zoškrtať vúcky alebo zrušiť okresné úrady, prerozdieliť kompetencie, zvlášť ak máme časť veci už digitalizovanú, že už tu nepotrebujeme niektoré pani úradničky, ktoré pracne vypisovali papiere. Čiže ako by mala vyzerať zreformovaná štíhla štátna správa?
00:27:50 - 00:28:10 01: mala by byť postavená na jasnej finančnej decentralizácii, mala by byť postavená na kompetenčnej decentralizácii, mala by byť postavená na spolu zodpovednosti za projekty, ktoré realizujeme na úrovni miestnej, regionálnej samospravy alebo na úrovni štátu.
00:28:10 - 00:28:30 01: Ak naďalej budeme používať európsku finančnú pomoc na zabezpečenie bežného chodu krajiny, či už na úrovni samozpravy alebo štátu, premrhávame si budúcnosť. My sme prejedli viac ako 30 miliardovú pomoc z európskych fondov, lebo sme platili kadejakých zamestnancov, ktorí mali byť zaplatení zo štátneho verejného rozpočtu. My nevyužívame peniaze...
00:28:30 - 00:28:40 01: neopakovateľné príležitosti z rozpočtu Európskej únie na budovanie
00:28:40 - 00:29:00 01: udržateľných investičných projektov. Mnohí sa spoliehame aj pri tvorbe rozpočtu pre rok 26 na zdroje, ktoré nám prichádzajú z Európskej únie. Možno nie každému sa to páči. My opäť absolútne, nám uniká vlak, zaspávame to, že sa nezapájame do diskusie, ako má vyzerať nové programovacie obdobie Európskej únie od roku 28. My máme dať priority štátu.
00:29:00 - 00:29:30 01: že čo je to, čo pohne našou ekonomikou, čo nás povzdy vyhne na vyššiu úroveň. My keď sme urobili porovnanie, kde sme boli v roku 2004 a kde sme dnes po 20 rokoch od vstupu do Európskej únie, kde peniaze tých 30 miliárd, ktoré sme dostali, nám malo pomôcť znižovať tie regionálne disparity, to zaostávanie Slovenska za inými krajinami Európy,
00:29:30 - 00:29:50 01: tak my sme odhalili veľmi smutné číslo, že my nie, že sme sa posunuli o 10 % dopredu, my sme 2 % klesli opäť dozadu. Teda tá rozdielnosť medzi tým, čo je na Slovensku a minimálne v regióne Vyšegradskej štvorky sa prehlbuje a Slovensko upadá.
00:29:50 - 00:30:10 00: Teraz ste ponúkli taký európsky obráz toho celého, dobre, že sme si to vysvetlili, ale prosím, vráťme sa teraz aj k tomu, že čo zoškrtať u nás doma z tých úradov, z tých aut, z tých úradníkov, aby sme jednoducho vedeli si zatiaľ upratať doma a možno naozaj potom vedeli efektívnejšie fungovať a aj efektívnejšie využívať tieto zdroje a posúvať ich povedzme dole na tie regionálne centrá, regionálne možnosti riadenia.
00:30:10 - 00:30:30 01: len takto od stola škrtať, ktoré ministerstvo, kto by mohol byť škrtnutý, ale my sme v našich stanoviskách upozorňovali, že máme štátne inštitúcie, ktoré vôbec nenaplňajú to, čo by mali naplňať. To bolo napríklad ministerstvo športu a cestovného ruchu.
00:30:30 - 00:30:50 01: Ministerstvo, ktoré má pod sebou na každú z tých oblastí x fondov, ktorými sa prerozdelujú peniaze. Máme napríklad agentúru pre štátom podporované najomné bývanie, z nášho pohľadu absolútne nepodstatnú štátnu agentúru, kde sa míňajú desiatky miliónov eur. Dali sme odporúčania, aby sme sa tomu vážne venovali z pozície štátu. A veď my tu máme nástroj...
00:30:50 - 00:31:10 01: Fond pre podporu nájomného bývania, ktorý fungoval, ktorý najviac využívali miestne samozpravy, ktoré majú zodpovednosť za to, či je vytvorený priestor na bývanie mladých ľudí, mladých rodín na úrovni obce alebo mesta. Máme tu ďalší...
00:31:10 - 00:31:30 01: ktorý bol vytvorený Úrad pre kontrolu regulácie s hazardnými hrami. My proste sme povytvárali inštitúcie, ktoré ani z nášho pohľadu vytvorené nemali byť. Máme za sebou reformu ESO, ktorá bola vykonaná pred desiatimi rokmi. Zhodnotil niekto reformu ESO.
00:31:30 - 00:32:00 01: Vyhodnotil niekto, že sme rušili špecializované úrady štátnej správy? Viete, ľahko sa povie, škrtneme 10 % zamestnancov na úrovni štátnej správy. Pozriete sa na to, kde chce šetriť napríklad ministerstvo vnútra a ono vám chce škrtať ten nízky počet zamestnancov na okresných úradoch. Vykonali sme kontrolu na to, aké okresné úrady si plnia povinnosti pri povinnom zákonom o poistení motorových vozidel a len v rámci tejto jednej maličkej oblasti sme zistili,
00:32:00 - 00:32:00 01: že výpadky na príjmoch štátu sú na úrovni viac ako 100 miliónov eur. Lebo to nemá kto zabezpečovať.
00:32:00 - 00:32:20 00: Toto si dalo za úlohu ministerstvo vnútra, konkrétne štátny tajomník, pán Michal Kaliňák. Vidíte nejaké efektívne kroky, alebo sú príliš pomalé, alebo povedzme, tá komunikácia je menšia aj medzi vami a nimi, ako by možno máte?
00:32:20 - 00:32:40 01: Ale pán štátny tajomník je tam možno 3 alebo 4 mesiace aj s cestou, ale to sú veľké otázky, na ktorých sa malo pracovať 2, 3 alebo 4 roky. Vy neviete robiť reformy od zeleného stola, vy si to musíte zanalýzovať. Ak chceme vidieť analýzu napríklad ministerstva zdravotníctva, prečo meníme prerozdeľovanie zdrojov medzi nemocnicami,
00:32:40 - 00:33:00 01: tak nám nevedia preukázať žiadne dáta na základe, ktorých to urobili. Ak my v štáte nemáme dáta na naše rozhodovanie, ak napríklad politiku riešenia duševného zdravia detí robíme len na základe pocitu, lebo nemáme žiadne dáta a prvé dáta v tejto citlivej oblasti budeme mať v roku 2027, tak presne takto štát nemôže fungovať.
00:33:00 - 00:33:30 00: Tak poďme k tým dátám, poďme konkrétne teda k tým nemocniciam. Vy ste urobili takú infografiku, máte ju zavesenú na webe a napríklad ide o porovnanie reality v porovnaní s očakávaniami. No a pokiaľ ide o záväzky všetkých nemocníc za celý rok, mali byť maximálne 100 miliónov eur. Vy ste vypočítali, že je to...
00:33:30 - 00:33:40 00: 168 miliónov eur pri záväzkoch 13 nemocníc už za prvý pol rok, tak to je naozaj niečo asi ako čierna diera. Milím sa?
00:33:40 - 00:33:50 01: Ale dlhodobo hovorím, že zdravotníctvo je tá najpodstatnejšia verejná politika z hľadiska občana. Lebo každý je šťastný, ak je zdravý.
00:33:50 - 00:34:20 01: A ak ochor je, tak očakáva, že vďaka tomu, že platí poistenie, že tu štát garantuje aj zdravotnú starostlivosť, že dostane tu najlepšiu možnú pomoc zo strany lekára, či už obecného špecialistu, alebo zo strany nemocnice. My sme od roku 2020 do roku 2023 zvýšili zdroje, ktoré tečú do slovenského zdravotníctva o 45 %. Výkony nemocníc
00:34:20 - 00:34:40 01: sa znížili o 11 %. Kde je tá vývaženosť? My platíme do systému, ktorý je deravý, ktorý je presiaknutý lobbystickými skupinami, kde na našich odvodoch, odvodoch poistencov parazitujú nejaké finančné lobbystické skupiny? My tento systém tolerujeme z pozície vlády a parlamentu?
00:34:40 - 00:35:00 01: Neurobíme žiadne zásadné zmeny, aby sme mali uistenia, že v tom systéme nie sú štyri veľké diery, ale možno jedna menšia, ktorá ale neodčerpáva zo systému milióny. Tak namiesto toho povieme, tento rok zamestnávateľia budete platiť 1% navyše, čo je plus 400 miliónov pre systém zdravotníctva.
00:35:00 - 00:35:20 01: Budúci rok povieme občanom, všetci budete platiť plus 1%, zase nejakých tých 350-400 miliónov, ale tie milióny a miliardy sa strácajú v systéme, v ktorom fatálne, ale fatálne zlíháva štát, prostredníctvo, ministerstvo a zdravotníctvo, lebo keď si tí lobbysti, tí podnikatelia, ktorí...
00:35:20 - 00:35:40 01: veľmi dobre vedeli prečo vstúpili do tohto systému, robia dobrý biznis, výnosný biznis, tak je to ich šikovnosť. Ale štát má ako regulátor, ako dozorový orgán povedať, že takto nie a má takto zle nastavené systémy zmeniť a upraviť.
00:35:40 - 00:36:10 00: predseda Najvyššieho kontrolného úradu povie ukradnutie slovenského zdravotníctva logistickými skupinami a úradníci ministerstva zdravotníctva neplnia svoju úlohu práve pri spravodlivom rozdeľovaní, tak toto sú už záležitosti, do ktorých by sa možno mohla pustiť aj policia, pretože toto je asi v podstate nejaké, toto už hraničí z nejakou pomaly defraudáciou, mylím sa?
00:36:10 - 00:36:30 01: No, rozmýšľam, ako na to zareagujem, lebo áno, takáto zjednodušená schéma môže byť. My mnohí sa môžeme nadejať, že to, čo odhalí najvyšší kontrolný úrad, na čo poukážu novinári, že za nás už vyriešia policajti a že zajtra zatvoria troch, štyroch, piatich lobbystov, podvodníkov.
00:36:30 - 00:36:50 01: Ono to také jednoduché nie je, pretože tí, ktorí parazitujú, ktorí ťažia zo zle nastaveného systému, to častokrát robia na hrane zákona a veľmi ťažko im viete preukázať, že sa dopustili až spáchania trestného činu. Najväčší problém, kde by sa mali sústrediť predstaviteľia z orgánov činných trestných konaní je,
00:36:50 - 00:37:10 01: že tu zlíhavajú štátne inštitúcie, že tu zlíhavajú menežéri Ministerstva zdravotníctva, Všeobecnej zdravotnej poisťovne. Ako je možné, že Všeobecná zdravotná poisťovňa prepláca výkony súkromným zariadeniam oveľa viac ako štátnym?
00:37:10 - 00:37:30 01: To nevadí členom dozornej rady, to nevadí zriadovateľovi tomu, kto má na starosti dohľad nad Všeobecnou zdravotnou, to je ministerstvo zdravotníctva. Ako môže minister zdravotníctva povedať, že on nič, že on muzikant pri záchrankovom tendri na 2 miliardy. Veď to je jeho zodpovednosť a my keď nezačneme vyvodzovať na Slovensku osobnú zodpovednosť za rozhodnutia politikov štátnych menežerov,
00:37:30 - 00:37:50 01: tak tá situácia sa nezmení, môžeme prijať ďalších 50 konsolidačných balíčkov, ani jeden nezaberie, pretože keď nakoniec sa pozriete na zúčtovanie tých opatrení, tak vám neprinesú nič, iba stiažia život občanom v tejto krajine.
00:37:50 - 00:38:10 00: Ak sa na to pozrieme globálne, toto by naozaj mal byť záujem premiéra. Uprataci v tomto systéme, kde sa odlievajú finančné prostriedky, kde všetci vidíme, že to nefunguje. Je tu ten známy toaletný papier a príbor. Nechcem sa k tomu vrácať, ale my tu nepočujeme nejakú vehementnú angažovanosť predsedu vlády Roberta Fica, ktorý by chcel upratať v zóne, ktorá je najkritizovanejšou zo všetkých od vzniku Slovenskej republiky. Mýlim sa? Áno.
00:38:10 - 00:38:30 01: Áno, tých zón máme viacero. Máme zónu aj, kde sa strácajú milióny, miliardy v rámci agrosektora, kde sme my ako autor... Áno, ostrieme, ale pri tom zdravotníctve zatiaľ... Áno, ale ako len chcem ukázať, že tá téma zdravotníctva určite už nie je v tejto chvíli len témou pre ministra.
00:38:30 - 00:39:00 01: Pretože sa týka každého občana našej krajiny, preto sme my aj skonštatovali, že téma zdravotníctva, systémové zmeny, ktoré chcete nastaviť tak, aby ste znižili vplyv lobbystických skupín, vy bez podpory predsedu vlády, bez podpory parlamentných strán nikdy nedokážete. Skôr lobbysti presadia to, že vás odvolajú ako ministra pre akékoľvek možné pochybenie, ale neurobíte zmenu. A z tohto dôvodu len si dovolím jednu poznámku.
00:39:00 - 00:39:20 01: My sme prišli k odporúčaniu voči vláde, že Slovenský úrad vlády je asi jeden z posledných úradov vlády v Európe, ktorý nemá vybudovanú silnú analytickú jednotku, ktorý len administruje rokovania vlády a nevstupuje zásadným spôsobom do strategických dokumentov
00:39:20 - 00:39:50 01: ktorých nositeľmi sú jednotlivé ministerstva. Musíte mať nejakú nadstavbu, ktorá vám prierezovo prepája jednotlivé stratégie, lebo Slovensko je v úpadku aj preto, lebo my sme naďalej štát, ktorý funguje podľa princípov spred roku 1989, my máme stále strašné rezortistické rozhodovanie, stále minister je pánom v tom svojom teritoriu, nepustí tam nikoho,
00:39:50 - 00:40:10 01: A keď riešime problematiku zdravotníctva, tak to nie je téma len ministra zdravotníctva, to je téma premiera, to je téma ministra sociálnych vecí, to je téma naškolstvo. Teda ak neustúpime od toho rezortistického riadenia krajiny k projektovému, k prierezovému, tak sa neposunieme k udržateľnejšiemu fungovaní.
00:38:20 - 00:38:20 00: Áno, ostrieme, ale pri tom zdraví si zatiaľ...
00:40:10 - 00:40:40 00: Vrátim sa v rámci zdravotníctva k dvom takým oblastiam. Prvá oblasť sú vlastne štátne nemocnice, ktoré generujú tie dlhy, ktoré narastajú a pritom vidíme, že tie štátne nemocnice nevyzerajú fantasticky. A na druhej strane tu máme systém, do ktorého nám v rámci poisťovníctva vstúpili silní hráči v rámci súkromných poisťovník. Vieme, že ten systém distribúcie a redistribúcie zdrojov nie je úplne adekvátny.
00:40:40 - 00:41:00 00: Môžu si lobbysti a veľkopodnikatelia, oligarchovia fungovať v tomto systéme aj preto, lebo majú tak nastavenú legislatívu, ktorú politici odmietajú zmeniť? Môžu sa tým pádom odlievať finančné prostriedky naozaj do súkromných vrecak aj preto, lebo im to umožňuje vlastne štát?
00:41:00 - 00:41:20 01: Posuniem vaše rozmýšľania aj vašu otázku trošku ďalej, že či si to môžu tí lobbysti, tí podnikatelia robiť preto, lebo štát má takto nastavené pravidlá. Posuniem to ešte trošku vyššie, ale do smutnejšej úrovne.
00:41:20 - 00:41:30 01: Práve ten systém, ktorý tu máme, ten deravý systém, kde je možné v šedej zóne sa pohybovať tak, ako sa pohybujú, kde si niekto môže tvoriť zisk z peňazí, ktoré ja platím na moje zdravotné poistenie.
00:41:30 - 00:41:30 00: A budeme platiť viac?
00:41:30 - 00:41:30 01: Preto...
00:41:30 - 00:42:00 01: Si dovolím povedať, že nie úradníci štátu, nie profesionáli, ktorí robia v rámci štátnych inštitúcií, ale práve lobbysti prostredníctvom svojich ľudí, ktorých majú infiltrovaných na ministerstvách, upravujú a tvoria legislatívu, aby vyzerala tak, ako vyzerá. Nechcem odbehnúť od zdravotníctva, ale čerstvý prípad z minulého týždňa.
00:42:00 - 00:42:20 01: V parlamente veľmi dôležitý zákon o vode, ktorý je výsledkom aj našej niekoľkoročnej kontrolnej činnosti. Lobisti v tomto segmente nájdu poslanca, ktorý predloží pozmenujúci návrh, ktorý absolútne vyhovuje len týmto lobbystickým záujmovým skupinám a štát sa tvári, že sa nič nedeje.
00:42:20 - 00:42:40 01: Musí prísť predseda najvyššieho kontrolného úradu do parlamentu, aby upozornil poslancov, že idú naskočiť na medový motúzik nie toho, čo ten poslanec tomu rozumie, ale toho, čo presne tí lobbysti chcú. A presne takto to je aj v tom zdravotníctve, že legislatíva, tie pravidla, ktoré sú...
00:42:40 - 00:43:00 01: Namodelovali nie tí, ktorí za to zodpovedajú, ale tí, ktorí sú v úzadi a sú nominantmi alebo sú reprezentantmi tých lobbystických skupín. Krásny príklad je aj záchrankový tender. Krásny príklad je to, že pravidla, ako sa robí tender, súťaž na záchranky, je zle nastavený 6 rokov. 6 rokov o tom sa vie.
00:43:00 - 00:43:20 01: Lobisti to tolerujú, lebo si to chcú nejako podeliť a zrazu, keď nejaká skupina z toho vypadne a druhá zvýťazí nad tou inou lobbystickou skupinou, vtedy rýchlo tá skupina z toho vyskočí a začne kričať, že celý tender je netransparentný, nastavený pre niekoho a my s tým nesúhlasíme.
00:42:30 - 00:42:30 00: Tak skúsme to objasniť.
00:43:20 - 00:43:40 00: Ako ho teda opraviť, pán Andráši? Lebo už sú tu rôzne opatrenia. Jedným z návrhov je, že by záchranky spravoval štát. Ak ale štát nevie upratať ani v nemocniciach, ani v poisťovniach, bude vedieť spravovať efektívne záchranky?
00:43:40 - 00:44:00 01: Ale to je opäť, že vám to vzniká tak od brucha. Je tu niečo, tak rýchlo dám nejaký zaujímavý návrh. Máme dve záchranky štátne v Košiciach v Bratislave. Robili sme tam audit, kontrolu, popísali sme x problémov, ktoré boli naviazané až na odovzdanie našich zistení orgánom činným v trestnom konaní, za problémy pri obstarávaní záchranných vozidiel a ešte x ďalších vecí. To vôbec nie je o tom, kto...
00:44:00 - 00:44:30 01: je z hľadiska zodpovednosti na prvom, kto na druhom a kto na treťom mieste. To vôbec nie je o tom, či záchranky prevádzkuje štátna nemocnica alebo nemocnica, ktorá patrí pod nejakú neziskovú organizáciu alebo ktorú spravuje nejaký lobbysta. To je o tom, že v štáte máte mať jasné pravidlá a tie pravidlá kontroluje ten, kto za tie pravidlá zodpoveda. U nás sme zdegradovali kontrolu na absolútne nulovú úroveň, u nás nefungujú systémy vnútornej kontroly,
00:44:30 - 00:44:50 01: A preto množstvo výstupov, ktoré vychádzajú po kontrolách, ktoré zrealizuje Najvyšší kontrolný úrad, končia v rukách orgánov činných v trestnom konaní, pretože konštatujeme, že keby bol funkčný vnútorný kontrolný systém na ministerstve alebo na štátnej inštitúcii,
00:44:50 - 00:45:10 01: tak dané veci sa vôbec nemôžu stať. Ako keby niekomu vyhovovalo, že sme zdegradovali kontrolu, že sme z kontroly urobili veľmi formálny proces kontrolovania účtovných závierok, že preverujeme stázky alebo to, či šofér zamkol auto včas alebo nie, ale tam, kde sa rozhoduje o miliónoch a miliardách, tak tam nie sú nástroje internetnej kontroly efektívne.
00:45:10 - 00:45:30 00: Ja to teda uzavriem. Mali by sme teda zrejme primárne kontrolovať naozaj aj to, ako hospodária, nemocnica a či tam nejako neunikajú finančné prostriedky a na druhej strane urobiť poriadok v tých platbách, pokiaľ ide o súkromné, poisťovne, že prečo tam vlastne nie je spravodlivé.
00:45:20 - 00:45:20 01: Ďakujem za pozornosť.
00:45:30 - 00:45:50 01: Určite áno, ale pani redaktorka, viete, aj Copperfielda, keby sme dali za riaditeľa nemocnice univerzitnej v Bratislave, ani ten pri súčasných pravidlách vám nedá nulové hospodárenie, že ostane na nule. Pretože ak máte viac ako 80 % zdrojov, ktoré vám natečú do nemocnice zo zdravotného poistenia, naviazané na mzdový automat a na platy lekárov,
00:45:50 - 00:46:10 01: Ak viac ako tretina lekárov na Slovensku nemá jedného, ale má dvoch alebo troch zamestnávateľov, kde do poludnia robí jeden lekár v koncovej štátnej nemocnici, potom si odbehne do súkromnej praxe a potom ide robiť niekomu inému,
00:46:10 - 00:46:40 01: tak to takto fungovať nemôže. Preto hovoríme, že ak chceme, aby tých 12 miliard, ktoré sú dnes v zdravotníctve, kde okrem 12 miliard tam natečie skoro 2,5 miliardy od občanov cez rôzne poplatky, aby ľudia mali uistenie, že dostávajú včas a kvalitnú zdravotnú starostlivosť, musí sa zmeniť systém a zodpovednosť za zmenu systému má mať minister zdravotníctva, ale on tú zmenu nevykoná, ak nebude mať podporu predsedu vlády.
00:46:40 - 00:47:10 00: Budeme čakať, s čím príde pán minister Šaško. Pán Andráši, vráťme sa ešte jednou vetou k tej vode. Vy aj v rôznych dokumentoch píšete, že to považujete za strategickú súrovinu tretieho tisícročia. Boli ste naozaj veľmi hlasní, pokiaľ ste bránili vodu v Národnej rade. Tak povedzte, ilustrujte, kde vlastne vzniká ten problém, kde je to riziko a kto si tú vodu, a teraz to naozaj poviem možno až úsmevne, chce niekto uchmatnúť?
00:47:10 - 00:47:30 01: Problém sa začína niekde v roku 2002, kde boli robené reformy a kde sa prevádzal majetok štátnych vodárenských spoločností na obecné vodárenské spoločnosti, teda na samozprávne, kde sa akcionármi týchto spoločností stavali obce a mesta. Celý ten proces sa štartoval, lebo mal veľkú logiku a zmysel.
00:47:30 - 00:47:40 01: Nikoho nenapadlo, že v roku 2023 bude chcieť niekto byť prisatý na vodovodnej rúre a bude chcieť odsávať peniaze z infraštruktúry, ktorá je nielen strategická, ale aj kľúčová z hľadiska rozvoja regionov.
00:47:40 - 00:47:50 00: Čo to prakticky vyzerá? Kde je to odsávanie?
00:47:50 - 00:48:10 01: tak, že sa vám rôzne finančné skupiny dostali prostredníctvom ovplyvňovania akcionárov do vedení týchto spoločností, kde rozhodovanie o tom, ako sa modernizuje, ako sa rozvíja, ako sa upravuje, ako vyzerá cena vodného a stočného cez napočítanie regulovaných, čili vyradenie neregulovaných činností,
00:48:10 - 00:48:30 01: To všetko robia manažment tých spoločností. Zodpovednosť za dodávky pitnej vody je na pleciach samozpráv. Samozprávy pre naplnenie tejto povinnosti majú tieto vodárenské spoločnosti. Majetok v týchto vodárenských spoločnostiach je na úrovni niekoľkých miliónov až miliard eur.
00:48:30 - 00:48:50 01: získali bezodplatne zo strany štátu a teraz prišli šikomní podnikatelia, ktorí sa dostali vďaka ovplyvňovaniu akcionárov, teda starostov a primátorov, do vedenia spoločnosti. Vedenia spoločnosti sa zodpovedajú dozorným rádam, ktoré majú 7, 8, 9 členov. Predstavenstvo volia tieto dozorné rady niekde, niekde ich volia válne zhromaždenia.
00:48:50 - 00:49:10 01: A takýmto spôsobom vzniká uzatvorený kruh podnikateľov, ktorí nemajú nič spoločné s akcionármi, ktorí realizujú na základe majetku, ktorý je verejným majetkom, svoje biznisové aktivity. Biznisové aktivity s bankami, biznisové aktivity so subjektmi, ktoré modernizujú, ktorí rozširujú infraštruktúru.
00:49:10 - 00:49:30 01: A keď sa pozriete na to, v akom stave je vodárenská infraštruktúra, tak naše správy ukázali, že na vodárenskej infraštruktúre máme modernizačný dlh v rámci celého Slovenska viac ako 10 miliard eur. Ak chceme...
00:49:30 - 00:49:40 01: Nadalej zabezpečovať pitnú vodu pre občanov. Ak vieme, že v Bratislave budeme musieť opravovať vodovody, pretože už majú 70-80 rokov, sú dieravé ako sitko. 30% vody, ktorá ide v systéme, sa stráca v zemi.
00:49:40 - 00:50:00 01: ale občan za tú stratu platí v cene vodného a stočného, tak je potrebné, aby konečne sa zobudil štát, aby sa zobudilo ministerstvo životného prostredia, aby sa zobudili okresné úrady, aby sa zobudili aj napríklad na úrade pre reguláciu sieťových odvetví,
00:50:00 - 00:50:30 01: a začali plniť tie povinnosti, ktoré má štát, dnes zadefinované v zákone, že majú kontrolovať vodárenské spoločnosti, že majú hodnotiť ich investičné plány, že peniaze, ktoré získajú vodárenské spoločnosti od občanov za ceny vodného a stočného, nie sú používané na marketingové služby, nie sú využívané na podporu futbalových klubov, lebo tam je náš starosta, ktorý nás podporí na válnom zhromaždení, nie sú používané na to,
00:50:30 - 00:50:40 01: aby napríklad v kontekste najvyššieho kontrolného úradu sme mali 8 žalob a vďaka žalobom sa nás snažili práve títo biznismeni zastaviť a zatvoriť nám ústa.
00:50:40 - 00:50:50 00: Pán Andraši, sme to krásne objasnili. Už aj úradníci, ktorým by sa nechcelo do toho pustiť, majú možnosť takýto spôsobom získať rádu občosti. Tak verím, že sa nám to podarí. Potom vám poďakujem aj za...
00:50:50 - 00:51:00 01: Tak verím, že sa nám to podarí. Potom vám poďakujem aj za tých občanov, že sa nám podarilo rozhýbať tých, pretože aj pri tomto segmente privode hovorím, že to nie je problém tých biznismenov, tých podnikateľov, ktorí sú šikovní a ktorí do toho segmentu vošli, ale toho, kto ich k tomu pustil.
00:51:00 - 00:51:00 00: Ale toho, kto ich k tomu pustí.
00:51:00 - 00:51:30 00: No, pán Andraši, ešte mám nachystané dve témy. Rada by som ich zvládla. Deti, poskytli ste alarmujúce údaje o tom, ako veľmi zanedbávame naozaj psychické zdravie našich detí. Je to naozaj neželaná situácia, ktorá tu vznikla v súvislosti s covidom a s long covidom. Deti majú veľké problémy. Vy ste to vyčíslili tak, že tri štvrtiny škôl hlásia, že potrebujú ďalšieho školského psychologa alebo nejakú kvalifikovanú osobu, pokiaľ ide o poradenstvo.
00:51:30 - 00:51:40 00: Nie sú peniaze, slabo sa to rieši. Čo s takýmto žalostným stavom?
00:51:40 - 00:52:00 01: Téma, ktorá je síce smutná, je tam žalostný stav z hľadiska čísel, ale čo je pozitívne, že sa aj vďaka covidu začala táto téma považovať za veľmi vážnu a že máme ministerstva, ktoré začali podnikať kroky, aby sme tie rizika, ktoré sme aj my popísali, aby sme ich minimalizovali.
00:52:00 - 00:52:00 00: Vy komunikujete s pánom Druckerom a pánom Šaškom, ktorí už avizovali nejaké kroky?
00:52:00 - 00:52:20 01: Samozrejme, všetky naše závery smerujeme kompetentným ministerstvom. Mnohé závery posúvame aj na rokovanie vlády. Posúvame to do parlamentu, lebo len tak vieme vynútiť od zodpovedných, aby sa robili zmeny. Teda pri duševnom zdraví detí treba povedať, že prvý ten pozitívny
00:52:20 - 00:52:40 01: Signál je, že kompetentné štátne inštitúcie si uvedomili, že je to naozaj vážny problém a že ho treba riešiť. Ten problém má asi tri systémové rizika. Prvé systémové riziko je problém z hľadiska dát. My dnes nemáme reálne dáta. Máme projekt financovaný z európskych zdrojov, vďaka ktorému vieme v roku 2027 mať...
00:52:40 - 00:53:10 01: prvé výstupy a vieme tú politiku na podporu duševného zdravia nastaviť oveľa cieľenejšie. Druhé vážne riziko je finančné a financovanie. Áno, zatiaľ sa podarilo vytvoriť priestor pre financovanie školských psychológov, špeciálnych pedagógov, tie podporné týmy nielen z európskych zdrojov, ale aj z národných. Teda je tam vysoká miera udržateľnosti.
00:53:10 - 00:53:40 01: Uvidíme, keď budeme vidieť rozpočet pre rok 26, či sa ten pozitívny trend udržal alebo nie. A posledné, tretie systémové, to sú ľudia. Ak nám dnes na jedného školského psychologa prípada niekde 750, niekde 3000 detí, máme okresy, kde ani vôbec školského psychologa nemáme a sú to problematické okresy ako napríklad medzilaborce alebo kešmarok.
00:53:40 - 00:54:00 01: kde tých detí, ktoré by potrebovali takúto pomoc, je oveľa viac ako niekde inde, tak sa musíme zamyslieť aj nad tým, ako máme pristupovať ko výchove a vzdelávaniu a s tým ide ruka v ruka aj finančné ohodnotenie. Ak nastupný plat absolventa vysokej školy, ak nastupný plat školskej psychologičky má byť 1300 eur, tak si položme za týmto stolom otázku, že ktorý?
00:54:00 - 00:54:10 01: Vysokoškolsky vzdelaný mladý človek, ktorý si chce založiť rodinu, pôjde pracovať do základnej školy za plat v hrubom 1300 eur.
00:54:10 - 00:54:30 00: No, pán Andráši, toto sú naozaj šokujúce dáta a hovorí sa o nich oveľa menej ako o tom, čo teda znie možno provokatívnejšie, ale ide o menej vážne veci, ale predsa len sa o tom treba rozprávať. A to sú haciendy, rôzne fafokany a pôdohospodárska platobná agentúra.
00:54:30 - 00:55:00 00: Čo hovoria vaše nejaké najaktuálnejšie zistenia? Vieme, že toto už rieši naozaj aj európsky prokurátor. Videli sme tu rôzne opulentné haciendy, ktoré po 5 rokoch môžu pokojne, bez toho, aby vykázali nejakú činnosť, vlastne padnúť do rúk opäť veľkopodnikateľov a ľudí, ktorí sú nejakým spôsobom zbratani s politikmi. Tak aké sú tie najnovšie zistenia a robí sa s tým vôbec niečo?
00:55:00 - 00:55:20 01: Musel prísť na Slovensko evroposlanec zo susednej Českej republiky, pán poslanec Zdechovský, aby sa začalo rozprávať o tom, na čo poukazoval napríklad aj Najvyšší kontrolný úrad, na čo poukazovali médiá, na čo poukazovali neziskové organizácie pred 10, 12 rokmi.
00:55:20 - 00:55:20 00: Predseda vlády to odmietol, považuje ho za politického nájomného vraha.
00:55:20 - 00:55:40 01: Ale ja nerieším osobu, ja hovorím len to, že táto téma sa opäť stála témou diskutovanou vďaka tomu, že tu prišiel európsky poslanec Zdechovský. Ja nemám právo hodnotiť jeho prácu, nepracu. Treba povedať, že...
00:55:40 - 00:56:00 01: Veľké percento argumentov a prípadov, ktoré používal pán poslanec, boli príklady, na ktoré upozorňoval najvyšší kontrolný úrad ešte za môjho predchodcu, za Karola Mitrika. Poukazoval na prípady, ktoré sme odstupovali orgánom činným v trestnom konaní. Kde orgány činné v trestnom konaní nezačali žiadne konania.
00:56:00 - 00:56:10 01: keď prvýkrát sa začali zaujímať o naše výsledky po tom, ako si niekto dovolil brutálnym spôsobom zastreliť novinára a jeho snúbenicu.
00:56:10 - 00:56:40 01: Zavolali nás, aby sme im dovysvetlili veci, opäť sa veci dali do šuflíkov a sa stopili. Treba sa pozrieť historicky v čase a priestore, kto vtedy rozhodoval a kto mal vtedy konať. Mnoho prípadov, o ktorých hovorí pán poslanec Dechovský, ktoré ukázal na svetlo sveta, sú popísané, sú jasné, ale mnohé prípady už sú podľa aj nášho názoru po termíne, kedy ešte bude možné vyvozovať dôsledky.
00:56:40 - 00:57:10 01: To, že pôdohospodárska platobná agentúra bola pračkou peňazí, že slúžila niekomu, aby robil korupciu, aby ulieval európske finančné prostriedky, to nekonštatujem ja, to konštatoval Karol Mitrik, kedy po sérii našich kontrolných akcií povedal, že asi lepšie bude PPAčku zrušiť, pretože tá je priesiaknutá korupciou od vrátnika až po najvyšším
00:57:10 - 00:57:20 01: management. Priznávam, že možno keby som sa stal predsedom pôdohospodárskej platobnej agentúry alebo generálnym riaditeľom ja, ani ja by som nedokázal zmeniť systém, ktorý stojí na kryti korupcie z minulosti. Je veľkou výzvou
00:57:20 - 00:57:40 01: pre ministra pôdohospodárstva, pre vedenie platobnej agentúry, ako celý tento systém prekopať, lebo môže prísť ďalší audit z Bruselu a môže sa stať, že slovenskí pôdohospodári, slovenský agrosektor bude mať problémy získať zdroje, tie priame platby z Európskej únie na podporu
00:57:40 - 00:57:50 01: tej dôležitej práci, ktorý polnohospodári u nás robia preto, lebo úradníci, zamestnanci PPAčky zlíhali, fatálne zlíhali a mali by byť bráni na zodpovednosť.
00:57:50 - 00:58:00 00: Poučili sme sa z kauzy dobytkár, ktorá súvisí presne s týmto. Pán Andráš, iná záver.
00:58:00 - 00:58:20 01: Myslím si, že nie. A to aj preto, že posledná kontrola, ktorú sme realizovali v PPAčke, poukázala aj na pozitívne kroky, ktoré sa udiali. Ak ale nemáte digitálnu stopu, ak do informačných systémov vám môže kedykoľvek vstúpiť ktokoľvek,
00:58:20 - 00:58:30 01: Ak nemáte kritéria na hodnotiteľov, ak nevkladáte hodnotiace hárky v digitálnej podobe do systému, kedykoľvek sa dá s nimi urobiť čokoľvek a potom otázka transparentnosti je na bode mrazu.
00:58:30 - 00:58:50 00: Pán Andráši, ďakujem pekne, že ste si našli čas. Rozprávali sme sa približne hodinu o tom, kde všade zlyháva štát a zdá sa, že by sme sa ešte ďalšiu hodinu boli o tom schopní rozprávať. Verím, že prídete aj na budúci. Ďakujem pekne, želám veľa odvahy v odhaľovaní toho, čo sa deje a aj v ušetrení našich finančných prostried, ktoré platia nám všetky. Ďakujem.
00:58:50 - 00:59:00 01: Ďakujem veľmi pekne za pozvanie a chcem vyjadriť presvedčenie, že väčšina tých, ktorých nás začala sledovať na začiatku, nás dopozerala až do posial a verím, že najbližšia debata bude kratšia a možno dynamickejšia, ako bola táto. Ďakujem za pozvanie.
00:59:00 - 00:59:10 00: Ďakujem pekne aj ja. Dámy a páni, Arena je na konci. Vidíme sa na budúce. Nájdete nás na www.skalomka.arena v podcastoch alebo na YouTube. Majte sa fajn, veľa láskavosti.
Dĺžka 00:59:20
Reč 00:59:20
Vytvorené 2025-09-21 12:51:55
Spracované 2025-09-21 13:03:03